當年轉用了 Phoenix,即現在的 Firefox,逐漸看到有插件可使書籤在不同的地方之間同步,自此數年到現在就算轉換工作而用到不同的 PC 或在家中的數台電腦間遊走,也不再需要為找不到「本應存在」的書籤而煩惱。但這情況又在近一年有點改變了。

現在就算是用了 FoxMarks 把所有書籤在我所有的 Firefox 中同步無間,就算 Firefox 3 的 “awesome bar” 能很輕易的找出任何書籤:我每天會按的就只有 bookmark bar 上那些每天都會看的網站書籤。其餘的真的很久沒碰過了,更勿論要為書籤們分類分 folder 加 tag 的。

到了近期 Google Chrome 蒲推出就立刻在公司試用,並奪取了我在公司用瀏覽器的「第一把交椅」(即「首席」),發現 Chrome 開新分頁時那個首見於 Opera 的 speed dial(就將手機的一按撥號)頁面加進了 Google 的本領進去:Chrome 會「搜尋」你最經常到的數個網站並自動列出及更新 speed dial 的排列。那就是說,我在 Google Chrome 裡根本連書籤也不太需要用,每天要到的網站差不多都列在 speed dial 裡面了。

於是,我又把這種習慣帶回家中的 Firefox 上去。本來 Firefox 上早已裝了那個 speed dial 的插件,但之前還沒被「啟發」所以就放著沒好好的用。現在把 Firefox 上的 speed dial 整理好後就即時連 bookmark bar 也收起不再用了。不過 Firefox 的 speed dial 不能像 Google Chrome 那樣自動根據你的使用習慣而更新,希望不久將來會有這功能吧?

那也不可能以後要到訪的網站就只有 speed dial 裡那些吧?對,但現在的 web search engine 都很強嘛,要找甚麼資料的,與其查看故有的書籤倒不如到 Google 看看有沒有新的發現?就像以往查字典時看到同頁其他有興趣的字就一拼把其學了一樣。再說,書籤也非可靠,mark 起了僅僅一個網址也不代表永恆啊;但關了的站最少到 Google Cache 碰碰運氣也許能找到點甚麼的。

search engine 「取代」書籤的情況其實在使用 Google Chrome 後更見明顯,因為 Google Chrome 那 omni bar 根本就是整合了 Google Suggest 的 search bar,需要甚麼就在 omni bar 裡輸入關鍵字就會找到相關的書籤或網站。對,不再需要記著網址或網站名字的,總之想到甚麼相關的儘管輸入就可以了。這情況回到 Firefox 就會變成無理的埋怨了:怎麼要兩條 bar 分開的呢? :razz:

如此下去,將來網路「統治」了世界的時候,人們的腦袋大概都不用記著甚麼了,只要集中思想問題就足夠,就像把 CPU 速度提高而硬碟就越來越小一樣。真的會這樣嗎? :?

《我們是否不再需要瀏覽器的書籤功能了?》: 2 個回應

  1.   Cable 2009 年 1 月 21 日 16:11

      Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.4 ( Windows Windows XP)

    我有好一段時間沒有用bookmark了(尤其是美味那個),平常逛的網站都記在腦子裏(不是記網址,是記名字,方便search出來)。
    倒是經常用Awesome Bar的keyword search: 記錄數個常用的字典網,例如Yahoo! dictionary,以後查字只要直接在awesome bar打”yhd XXXXX”就可以了。快捷直接,非常方便。

  2.   Cable 2009 年 1 月 21 日 16:13

      Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.4 ( Windows Windows XP)

    search engine 「取代」書籤的情況其實在使用 Google Chrome 後更見明顯,因為 Google Chrome 那 omni bar 根本就是整合了 Google Suggest 的 search bar,需要甚麼就在 omni bar 裡輸入關鍵字就會找到相關的書籤或網站。對,不再需要記著網址或網站名字的,總之想到甚麼相關的儘管輸入就可以了。這情況回到 Firefox 就會變成無理的埋怨了:怎麼要兩條 bar 分開的呢?

    試試FF的CyberSearch add-on吧,包你叫好!

留下回應


Recent Comments
    • Phreak - 個人推測,當 iPad 升 iOS 4 時,Apple 很大機會將 iPad 升級到 512MB…
    • Phreak - 蜜桃君說得對。在下當然也是吃過 QNAP 虧,才知道它的缺點。只可惜沒有機會在閣下買之前告之。…
    • madthiu - 沒用過 PC,怎會知 Mac 好得多?也不是所有人一開始就有錢買 Mac 吧?道理不是顯淺不過嗎?總會有人跟自己不一樣吧? ;)
    • Phreak - 你試過 Synology 後,便會後悔怎麼沒有早點賣掉 QNAP 了。 :)
    • madthiu - 用著確是覺得 QNAP 有不少問題呢 :P 但查看過差不多價錢的話 QNAP 所包含的功能明顯比較多,就是打動了我的貪心啊 :P