其實已沒再多用那台裝了 Windows 7 beta 的筆電了,不過有些細節的地方之前那篇沒想好所以沒寫進去,有些則是之後才發現的,所以統統都現在才寫了。

  • 我那台試玩的筆電好歹也有 PentiumM 1.6GHz 的水平啊!雖然只有 1GB 記憶體,但…也不致於跟不上時代到啥也沒開只開個接龍來玩也會畫面跳格吧?這實在太扯了!難道不支援 Aero 的就等如沒有加速能力嗎?還是 Microsoft 把接龍都變得太美了,美得這種級數的遊戲不能在慢的電腦上好好的跑?
  • 有人說 Windows 7 翻新了 Taskbar 而成的 Superbar 有「參考」Mac OS X 的 Dock 之嫌,今天更看到本地那些電腦弱誌說 Superbar 比 Dock 更好…WTF?的確,一些細微的操作概念方面是一樣的,但就算是 Superbar + Flip3D 也及不上 Exposé 十分之一好用啊!不知道 Exposé 是甚麼?看這個 “Mac OS X Tiger’s Exposé“,且 OS X 已有這個數年了啊…還有分所有軟件 Exposé 及正在用的同一軟件的 Exposé,沒有 Superbar 那種位置及預覽大小的限制,全都是按即時需要而彈性調整的,美觀又直觀!(怎麼又變成借機推 Mac 的? :razz:
  • 為彌補先天問題而額外加在 Vista 上的 UAC(User Account Control),用意雖好,因為這個年代系統保安真的很重要(姑勿論 OS 本身是否夠安全),但設計上患上了微軟設計軟件的通病(我覺得),就是沒認真的考慮究竟用家會怎麼使用系統,導致很多 Vista 用家都不喜歡 UAC,乾脆把其關掉。這個我覺得微軟有點可憐,因為用家們多年來習慣了「懶散」了嘛,一下子把這個那個收緊的一定會不習慣。其實這 UAC 類的設計現代的非 Windows 桌面 OS 早就有了嘛,但就不會設成像 Vista 那樣看一點較系統向的東西就要授權了(可能 Vista 弱得看一看有啥就會被發現有漏洞? XD )。這方面 Windows 7 把 UAC 設定改成一不同程度的 slidebar,簡單說就像 IE 的安全性那樣要用戶自己承擔回自己作選擇的責任。這有好有壞啊,但真的不能像 Mac OS X 或 Linux 那樣少煩一點用家的?難道 Windows 先天不是多用戶環境就彌補不了?加把勁啊!
  • 另一令我覺得 Windows 7 還是麻煩到用家的是介面美觀度跟效能的掛勾…用 Mac 兩年多了,已忘了有這類東西(工作的地方必需用 Windows 則當然效能至上),因當代的 Mac 配當代的 OS X release 總不會慢到哪裡去了;Windows 則不同,沒有自家的硬體組合,所以就要兼顧最多了;那 Linux 呢?EeePC 900 那龜速的 CeleronM 900MHz 配 GMA950 其介面特效比 Vista Aero 炫十倍卻沒半點慢啊,所以 Windows 7 只是「追回」應有的及落後了的,而非真正的「進步」呢。
  • 在 home folder 開個新的資料夾…啊?叫 Library 的?直觀地覺得是 smart folder 那類依靠桌面搜尋索引的新設定吧,雖然 WinFS 自 Vista 推出前胎死腹中,但其先進 OS 的革新理念最後還是能於 Windows 7 中給帶出來了,可賀!不過嘛…看了看我不能很快地知道要怎樣操作這鬼東西呢,能設計得再直觀一點嗎? :)

《再說一點 Windows 7 beta 的體驗》: 2 個回應

  1.   Phreak 2009 年 1 月 15 日 23:22

      Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.5 ( Mac OS Mac OS X)

    其實,重寫底層架構,的確需要很長時間,才能夠 polish 完成的。

    由 1997 年 Steve 回歸 Apple 開始,到 2001 年才推出 Mac OS X 10.0,當年原來的使用者也很迷惘,既然要換 OS,何不由 Mac OS 9 換到 Windows 呢?

    捱過了兩年後,2003 年 OS X 10.2 才真正 polish 完成,進入光輝年代,前後歷時 6 年。至現在 2008 年推出的 OS X 10.5,完全成熟。

    而 Windows 也一樣走過同樣的演變,由 1993  年重寫 Windows,成為 NT 3.0 到 2002 年推出 XP SP1 才真正成熟。歷時 9 年。

    但由完全重寫的 Longhorn 變成半重寫的 Vista,才只是第一個版本,也要經歷多兩三個版本,才能夠真的發揮出原定的目標。所以 Windows 7 還是在摸索階段,並不為過。

    現時大氣候是 web,加上智能電話漸漸取代部分的電腦功能,Windows 原本的唯一專屬軟件優勢,越來越不明顯。用家可以更自由選擇合用的 OS,Windows 7 不容有失。

    只是相對於下一個以優化和減磅為目標的 Mac OS X 10.6,Windows 7 還是未追回之前的功能差距,但差距又再大增了,壓力便更大。

    到這裏,兩者的理念差異更明顯了,「優化」和「減磅」從未是 Microsoft 高層的目標,Microsoft 高層從來只會抄,而且相信大和多便是美(Size does matter!),完全不明白簡約的道理。M$ 推出一個像 Snow Leopard(10.6)般,沒有強調「更多」多餘功能,只是 streamline 現有功能的 OS,是完全不能夠想像的事情。

  2.   523 2009 年 1 月 18 日 03:31

      Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.5 ( Windows Windows Vista)

    昨天剛好從別人得tweet中得到這個link, 是Win7開發小組其中一員的blog post講述Win7 usage tips, 自己覺得這些貼士適合那些對Win7新元素不太熱衷的用家 :D 有空看看!
    http://blogs.msdn.com/tims/archive/2009/01/12/the-bumper-list-of-windows-7-secrets.aspx

    我過兩天都要裝了! 呵

留下回應


Recent Comments
    • Phreak - 個人推測,當 iPad 升 iOS 4 時,Apple 很大機會將 iPad 升級到 512MB…
    • Phreak - 蜜桃君說得對。在下當然也是吃過 QNAP 虧,才知道它的缺點。只可惜沒有機會在閣下買之前告之。…
    • madthiu - 沒用過 PC,怎會知 Mac 好得多?也不是所有人一開始就有錢買 Mac 吧?道理不是顯淺不過嗎?總會有人跟自己不一樣吧? ;)
    • Phreak - 你試過 Synology 後,便會後悔怎麼沒有早點賣掉 QNAP 了。 :)
    • madthiu - 用著確是覺得 QNAP 有不少問題呢 :P 但查看過差不多價錢的話 QNAP 所包含的功能明顯比較多,就是打動了我的貪心啊 :P